Del análisis y contenido de la notificación con el Auto de Vista, a Edwin Tapia
Del análisis y contenido de la notificación con el Auto de Vista, a Edwin Tapia Caballero, se tiene que si bien presentó el recurso de Casación dentro del término previsto por Ley, no invocó el precedente contradictorio. En consecuencia incurrió en una omisión, al no cumplir con el requisito previsto en el art. 416 y 417 que exigen la invocación del precedente contradictorio y señalar concretamente la contradicción en términos precisos como única prueba de admisibilidad, por lo que el recurso resulta inadmisible
- CONSIDERANDO: Que, Erwin Tapia Caballero, en su recurso de casación de fs
- Alega que el Tribunal de Alzada, ha vulnerado el art
- No invocó precedente contradictorio alguno
- Con tales argumentaciones, interpuso el Recurso de Casación y solicitó se deje sin efecto el
- CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la jurisprudencia establecida por el Supremo Tribunal, para la admisibilidad
- Que, examinados los hechos y antecedentes del caso, se evidencia que el Auto de Vista
- Del análisis y contenido de la notificación con el Auto de Vista, a Edwin Tapia
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema, con la facultad conferida por
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dr. Jorge Monasterio Franco
- Dra. Ana María Forest Cors
- Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro de Tomas de Razón 3/2010