A consecuencia del fallo aludido, el demandante principal Carlos Alberto Villarroel Sotomayor, a través de
A consecuencia del fallo aludido, el demandante principal Carlos Alberto Villarroel Sotomayor, a través de su apoderada legal plantea el recurso de nulidad o casación de fojas 562 a 566, con los siguientes argumentos:
Que, tanto el Juez de la causa como lo vocales han efectuado una mala valoración de las pruebas de cargo, al no considerar que las mismas demuestran plenamente la separación de cuerpos por mas de dos años; Que, las pruebas presentadas a destiempo por la parte contraria fueron consideradas plenamente por el Juez de causa para fundar su Sentencia, irregularidad que no fue subsanada por lo vocales, demostrando su abierta parcialidad hacia la parte demandada; Señala que a la demandada Magali Soria Galvarro Ortuste, no le interesa el bienestar de sus hijos, al haber planteado una demanda reconvencional en base a hechos ficticios de agresión física y engañando al Juez y a los Vocales; Manifiesta que se ha violado los artículos 379 del Código de Procedimiento Civil, artículos 14, 21, 96, 380 - 3), 381 del Código de Familia al haberse admitido prueba fuera del termino señalado y porque dicha prueba no se ajustaba a los puntos de hecho a probarse, además de no haberse tomando en cuenta la igualdad de derecho y deberes de los padres al momento de disponerse la asistencia familiar
- Auto Supremo: Nº 386 Sucre: 10 de Noviembre de 2010
- Expediente: Nº 101 - 07 - S
- Distrito:La Paz
- Ministro Relator: Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- VISTOS:El recurso de casación de fojas 562 a 566, interpuesto por Eulogia Pantoja Vacaflor en
- Apelada la resolución por el demandante Carlos Alberto Villarroel Sotomayor, la Sala Civil Primera de
- A consecuencia del fallo aludido, el demandante principal Carlos Alberto Villarroel Sotomayor, a través de
- Finaliza su recurso solicitando al amparo de los artículos 250 y 253 del Código de
- CONSIDERANDO: Que la abundante jurisprudencia sentada por este Tribunal estableció que el recurso de casación
- En ese orden, la finalidad del recurso de casación en el fondo es la de
- Asimismo, corresponde señalar que cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- En virtud a esta diferenciación de la acción extraordinaria en análisis, la resolución que se
- CONSIDERANDO: En la especie, el recurrente no cumplió con la carga procesal anteriormente descrita pues,
- Del mismo modo, en el irregular recurso se constata que el recurrente no cumplió con
- Por lo expuesto, siendo evidente la inobservancia de la adecuada técnica en la interposición del
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 2/2010
