Auto Supremo AS/0458/2010

Antes de considerar los fundamentos del aludido recurso de casación, previa revisión minuciosa del expediente, se establece que en la especie, el tribunal de alzada, desvirtuando el objeto del proceso social, a tiempo de emitir el auto de vista motivo del recurso (fs. 247), anuló obrados hasta fs. 212, para que el a quo pronuncie nuevo fallo, eludiendo su obligación de resolver sobre el fondo del asunto por tratarse de un tribunal de conocimiento, que tiene las mismas facultades que el juez a quo, para reconocer derechos y obligaciones que son objeto de litigio enmarcado en el art. 202 del Cód. Proc. Trab., pues si realizó un análisis de fondo, debió revocar total o parcialmente la sentencia y otorgar el pago de los derechos pertinentes pero no anular obrados por una presunta contradicción en el fallo de primera instancia que constituye una cuestión de fondo y no de forma como erróneamente interpretó el tribunal de alzada, incumpliendo el mandato de los arts. 190, 192 y 236 del Cód. Pdto. Civ., normas procesales que por el carácter de orden público que revisten, por imperio del art. 90 del adjetivo civil, son de ineludible cumplimiento, circunstancias que el tribunal de apelación no cumplió, omisión que conlleva la nulidad del proceso