Que, examinados los hechos y antecedentes del caso, se evidencia que el Auto de Vista
Que, examinados los hechos y antecedentes del caso, se evidencia que el Auto de Vista de 7 de mayo de 2.007, fue notificado a la recurrente Asteria Villarroel García, el 22 de mayo de 2.007, a horas 15:25 (fs.187), y se interpuso el Recurso de Casación el 26 de mayo de 2.007 a horas 11:02 (fs. 193 vlta.)
- PARTES: Ministerio Público y Querella de Lucho Andia c/Asteria Villarroel García
- CONSIDERANDO: Que, Asteria Villarroel García, en su recurso de casación de fs
- Que el Auto de Vista de 7 de mayo de 2007 recurrido, emitido por los
- En el caso de autos, se dictó sentencia condenatoria por el mismo Tribunal de Sentencia
- Que se modificó la tipificación y la pena en razón a que se le agravó
- Con tales argumentos pide se deje sin efecto el Auto de Vista y se ordene
- CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la jurisprudencia establecida por el Supremo Tribunal, para la admisibilidad
- Que, examinados los hechos y antecedentes del caso, se evidencia que el Auto de Vista
- Del análisis y contenido de la notificación con el Auto de Vista, a Asteria Villarroel
- Por otra parte, anexó la fotocopia de la apelación restringida, no se evidencia que hubiera
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema, con la facultad conferida por
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dra. Ana María Forest Cors
- Dr. Jorge Monasterio Franco
- Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro de Tomas de Razón 3/2010