Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso resulta insuficiente y hace inviable
Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso resulta insuficiente y hace inviable su consideración, porque impide a este Tribunal Supremo abrir su competencia para resolver el fondo, por cuya razón corresponde resolver el mismo conforme prevén los arts. 271 inc. 1) y 272) inc. 2) del Procedimiento Civil, aplicables al caso en análisis por mandato remisivo de la norma contenida en el art. 252 del Cód. Proc. Trab
- PARTES: Gonzalo Cárdenas Trigo c/ Empresa Terminal de Buses "Sebastián Pagador" S.A
- MINISTRO RELATOR: Esteban Miranda Terán
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, la Jueza Primero de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación formulada por el personero legal de la empresa demandada (fs
- Que contra la resolución de vista de 19 de mayo de 2007, la empresa demandada
- CONSIDERANDO II: Que conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación se
- Que, de la revisión del recurso, se colige que el representante de la empresa demandada
- De tal manera que ambos recursos, tanto en el fondo como en la forma, se
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso resulta insuficiente y hace inviable
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional, en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.