Por lo expuesto, no existe justificativo legal válido para la explicación, aclaración y complementación incoada
Por lo expuesto, no existe justificativo legal válido para la explicación, aclaración y complementación incoada por el procesado Antonio Chávez Gumucio, toda vez, si el Auto Supremo Nº 572 de 22 de noviembre de 2010, en cuanto a sus alcances fue resuelto conforme a derecho en términos claros. La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia, concluye haberse determinado el equilibrio entre la búsqueda de la eficacia y salvaguarda de los derechos y garantías en resguardo de la defensa social, sin que se hubiesen vulnerado los derechos y garantías de los imputados en el caso particular del procesado Antonio Chávez Gumucio
- PARTES: Alberto Loayza Caro c/ Antonio Chavez Gumucio y Otros
- CONSIDERANDO: que del texto del memorial de fojas 2698 a 2705 se infiere que el
- Que del análisis de la solicitud se infiere: que con respecto al punto I) pese
- Por lo expuesto, no existe justificativo legal válido para la explicación, aclaración y complementación incoada
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, determina NO HABER
- Regístrese y hágase saber
- Fdo. Dra. Ana María Forest Cors
- Dr. Jorge Monasterio Franco
- Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro de Tomas de Razón 4/2010