III
III.- La inobservancia de los artículos 5, 8, 412 de la Ley 1970, porque pese a ser en materia penal la defensa personalísima, en la audiencia de ampliación y fundamentación de la Apelación Restringida los Vocales permitieron participar al abogado de la defensa en ausencia del imputado en base a un poder presentado en audiencia, invocando al respecto como contradictorios los Autos Supremos Nos. 443/2004 de 19 de agosto y 726/2004 de 26 de noviembre, por considerarlo defecto absoluto de procedimiento previsto en el artículo 169 numeral 2) del referido Código Adjetivo
- PARTES: Ministerio Público y Otro c/Hector Bacinello Salazar
- CONSIDERANDO: que, a efectos de la admisión del Recurso de Casación, los sujetos procesales se
- CONSIDERANDO: que, de la revisión de los términos del Recurso de Casación se advierte, que
- II
- III
- IV
- Que en ese entendido, si bien no se ha adjuntado copia de la Apelación Restringida
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en aplicación del
- Regístrese y hágase saber
- Fdo. Dra. Ana María Forest Cors
- Dr. Jorge Monasterio Franco
- Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera
- ibro de Tomas de Razón 4/2010