De tal manera que ambos recursos (tanto en el fondo como en la forma), se
De tal manera que ambos recursos (tanto en el fondo como en la forma), se sustentan en causas diferentes y persiguen efectos distintos que no pueden confundirse entre si, como erróneamente plantea el recurrente
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- PARTES: Marcelino Zambrana Encinas c/ Empresa EMCA S.A
- MINISTRO RELATOR: Esteban Miranda Terán
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, el Juez Tercero de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, deducida por la parte demandada (fs
- Este fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo (fs
- En el fondo: aduce que el juez a quo violó el principio de defensa al
- Concluye solicitando que el tribunal de casación, case el auto de vista recurrido y/o deliberando
- CONSIDERANDO II: Que la abundante jurisprudencia sentada por este tribunal, estableció que el recurso de
- En la especie, luego de la revisión prolija de antecedentes, principalmente del memorial del recurso
- De tal manera que ambos recursos (tanto en el fondo como en la forma), se
- Que, en ese marco legal, el recurso interpuesto es insuficiente e injustificable, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula el honorario profesional de abogado, por no haber sido respondido el recurso
- Para resolución, previa convocatoria de fs
- Relator:Ministro Esteban Miranda Terán
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.