Proveído: M. Ariel Rocha López.- Secretario de Cámara.
Dr. Esteban Miranda Terán
Sucre, 22 de marzo de 2010
Proveído: M. Ariel Rocha López.- Secretario de Cámara.
- AUTO SUPREMO Nº 80 - Reclamación Sucre, 23 de marzo de 2010
- CONSIDERANDO: Que tramitado el recurso de reclamación, la Comisión de Reclamación, emitió la Resolución Nº
- En grado de apelación, deducido por la interesada (fs
- Este fallo motivó el recurso de casación (fs
- Concluye solicitando se case el auto de vista recurrido y se revoque la Resolución Nº
- CONSIDERANDO: Así expuesto el recurso, con base a los antecedentes del proceso se tiene
- Que la administración catalogó de insuficiente la documentación aportada por la recurrente observando nuevamente su
- La negación de la renta sustentada legalmente en los arts
- Consiguientemente para reparar parcialmente el daño causado por la administración a la beneficiaria, corresponde el
- Por lo relacionado, siendo evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde resolver el mismo,
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Sin costas, en aplicación del art
- Para resolución según convocatoria de fs
- Relator: Ministro Dr. Jorge I. Von Borries Méndez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dr. Jorge I. Von Borries Méndez
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: M. Ariel Rocha López.- Secretario de Cámara.