Que, el procesado en el recurso en estudio manifiesta que interpone el recurso de casación
Que, el procesado en el recurso en estudio manifiesta que interpone el recurso de casación por violación a leyes sustantivas, sin especificar qué leyes habrían sido violadas por los Jueces de grado, al no existir una debida valoración de la prueba y dictarse fallos sin tener convicción de lo que significa prueba plena y prueba semiplena, no existiendo una tasación imparcial de la misma. En suma, acusa violación al art. 243 del Código de Procedimiento Penal, empero no especifica, menos aclara en qué consistió tal violación y cuál el daño que los jueces de grado ocasionaron al procesado
- PARTES: Marcelino Quispe Huanca y Susana Caviña c/ Bruno Quispe Chipana
- Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado
- MINISTRO RELATOR: Dr. Jorge Monasterio Franco
- CONSIDERANDO: Que una vez tramitado el proceso penal señalado al exordio, el Juez de Partido
- Apelada la decisión, la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de
- Que, el procesado en el recurso en estudio manifiesta que interpone el recurso de casación
- Que, a fin de resolver el recurso deducido por Bruno Quispe Chipana, es menester tomar
- En autos -conforme se tiene dicho-, el recurrente en primer término no señala que leyes
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- RELATOR: MinistroDr. Jorge Monasterio Franco
- Fdo. Dr. Jorge Monasterio Franco
- Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera.