Auto Supremo AS/0199/2010

2.- Que en la especie el recurrente señala de forma enunciativa que el auto de vista recurrido contiene violación, interpretación errónea de la ley, sin precisar en concreto a que disposiciones legales aplicadas en el fallo se refiere, por lo que nada hay que considerar respecto de tales supuestas infracciones. Sin embargo acusa con nitidez error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas refiriéndose en particular a la literal de fs. 31 y 34, con las que dice tiene acreditado el inicio y la continuidad laboral con su empleador Industrias Agrícolas de Bermejo (I.A.B.), desde el 1º de junio de 1972 al 31 de agosto de 1998, cabe referir que dichas documentales consistentes en certificaciones emitidas por el Servicio Nacional de Administración de Personal y la Unidad de Liquidación de Industrias Agrícolas de Bermejo, dan cuenta que la relación laboral del actor con I.A.B., tuvo carácter transitorio en épocas de pre zafra y zafra, desde el 1º de junio de 1972 al 15 de diciembre de 1977 y del 1º de enero de 1978 al 31 de agosto de agosto de 1998, como trabajador permanente ocupando el cargo de Operador Grúa Primera en la Sección Manejo de Caña de I.A.B., obedeciendo su retiro a la privatización de la empresa a partir del 1º de septiembre de 1998 en virtud de la Ley 1330