VISTOS:La solicitud de explicación y complementación cursante de fojas 890 y vuelta, con relación al
VISTOS:La solicitud de explicación y complementación cursante de fojas 890 y vuelta, con relación al Auto Supremo Nº 287/2010 de 28 de agosto, los antecedentes procesales, y:
CONSIDERANDO: Que, Cleiton Urresti Pinto, en representación del demandante Guillermo Urresti Morales, mediante memorial cursante de fojas 490 vuelta, solicita explicación y complementación, con relación al Auto Supremo Nº 287/2010 de 28 de agosto, al extrañar: 1.- Que no se haya tomando en cuenta el documento cursante de fojas 126 consistente en el documento privado de transferencia y subrogación otorgado por el señor Tadashi Kionary Inukuchi a su poder conferente Guillermo Urresti Morales, que resulta ser la prueba fundamental para accionar la repetición de pago. 2.- Que, no se haya considerado el documento cursante a fojas 145, consistente en un recibo por la suma de $us.150.000, que pago el señor Ángel Tadashi Kionary a favor de Oscar Miashiro Tellería, documental que justifica la presente acción de repetición de pago, ni el poder de representación cursante de fojas 434 que otorgo Ángel Tadashi Kionary Inukuchi, para recuperar los $us. 150.000
- Auto Supremo: Nº 292. Sucre: 2 de Septiembre de 2010
- Expediente: Nº 32 - 07 - S
- Distrito:Beni
- VISTOS:La solicitud de explicación y complementación cursante de fojas 890 y vuelta, con relación al
- CONSIDERANDO: Que, de conformidad a lo establecido en el artículo 196 - 2) del Código
- Que, analizada la solicitud de explicación y complementación interpuesta por el apoderado Cleiton Urresti Pinto,
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 2/2010