Consiguientemente, se concluye que no son evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde fallar
Consiguientemente, se concluye que no son evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde fallar en la forma prevista por los arts. 271 inc. 2) y 273 del Cód. Pdto. Civ., aplicables por disposición de los arts. 630 y 633 del R. Cód. S.S
- PARTES: Jorge Mostajo Peñaranda c/ SENASIR
- MINISTRO RELATOR: Esteban Miranda Terán
- CONSIDERANDO I: Que dentro del recurso de reclamación sobre compensación de cotizaciones interpuesto por Jorge
- Posteriormente la misma comisión, mediante Resolución Nº 0031372 de 30 de noviembre de 2005 (fs
- Ante esta situación, el asegurado interpuso recurso de reclamación y revisión cursante a fs
- Con relación a la segunda Resolución Nº 0031372 de 30/11/05 de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por el solicitante (fs
- Esta resolución originó que el representante del SENASIR, formule recurso de casación en el fondo
- Concluyó solicitando que este tribunal deliberando en el fondo dicte auto supremo casando el auto
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis en relación a los
- Es verdad que, en aplicación del art
- En el caso presente, conforme refiere el tribunal de apelación, se ha establecido que existen
- En cumplimiento a las referidas normas, interpretándolas en forma armónica, se debe entender que, cuando
- Consiguientemente, se concluye que no son evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde fallar
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.