Auto Supremo AS/0400/2010

Alega que el Ministerio Público lo acusó por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas tipificado en el art. 48 de la Ley 1008, pretensión punitiva que no ha sido probada en el juicio oral, debido a que la parte acusadora jamás demostró el origen y destino de las sustancias controladas, es decir que la intervención policial, truncó o impidió la consumación del delito de tráfico previsto en el art. 48 de la Ley 1008, por lo que no corresponde a la verdad histórica de los hechos, debido a que no se consumó el delito y quedó en una simple tentativa; los hechos, en ningún momento se adecuaron a Tráfico de Sustancias Controladas, de ahí que la valoración probatoria realizada tanto por el Tribunal de Alzada como del inferior, no se enmarcan dentro de lo previsto por los arts. 124, 173 y 359 del Código de Procedimiento Penal, si bien tienen amplia potestad para realizar la valoración de acuerdo a la sana crítica y la libre convicción, las normas citadas exigen motivación y fundamentación de la decisión que se base en hechos probados y no en apreciaciones subjetivas que no tienen fundamento material