Esta determinación, motivó el recurso de casación en el fondo (fs
Esta determinación, motivó el recurso de casación en el fondo (fs. 284-287), en el que denunció la aplicación indebida e interpretación errónea del inc. e) del art. 16 de la L.G.T., así como del inc. e) del art. 9 del D.R. L.G.T., porque afirma que se encuentra demostrado en obrados que el despido se produjo por justa causa y en el marco de los arts. 59 y 61 del Reglamento Interno de AGROCAPITAL, que facultan al empleador destituir al trabajador sin previo proceso judicial o administrativo
- MINISTRO RELATOR: Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso social, el Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social
- Apelada la sentencia por la parte demandada (Fs
- Esta determinación, motivó el recurso de casación en el fondo (fs
- Concluyó solicitando se case el auto de vista, declarando no haber lugar al pago de
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, previo análisis de los antecedentes del proceso, se
- La disolución unilateral de la relación laboral, constituye un acto jurídico que habilita al trabajador
- En nuestra legislación los arts
- Estas causales se refieren a circunstancias en las que hubiesen incurrido los trabajadores en el
- 2
- Sin embargo, se establece que dicha determinación, incumplió con la conformación de un tribunal administrativo
- 4
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con
- Se regula el honorario del profesional abogado, en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Min. Esteban Miranda Terán
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- ecretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.