El art
El art. 254 num. 4) del Código de Procedimiento Civil, sanciona con nulidad las resoluciones judiciales que no se hubieren pronunciado sobre alguna de las pretensiones deducidas en el proceso, reclamadas oportunamente, debido a que ese tipo de resoluciones comprometen seriamente las formas esenciales del proceso, correspondiendo por ello prestar atención a la preceptiva mencionada, tomando en cuenta que las reglas procesales son de orden público y de observancia obligatoria como lo manda imperativamente el art. 90 parágrafo I del Código de Procedimiento Civil
- Auto Supremo: Nº 54 Sucre: 14 de Febrero de 2011
- Expediente: Nº 57 - 06 - S
- Distrito: Cochabamba
- Ministro Relator: Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- VISTOS:El recurso de casación interpuesto por Beatriz Quinteros Sáenz, de fs
- En grado de apelación, la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial
- Esta resolución superior dio lugar al recurso de casación interpuesto por la demandante Beatriz Quinteros
- CONSIDERANDO: Que, es deber del Tribunal Supremo fiscalizar intra proceso, si los tribunales inferiores observaron
- Es menester hacer constar que nuestra normativa jurídica reconoce el derecho del demandado o reconvenido
- En la especie
- El art
- Que, empero ello no es todo, sino que, también es menester hacer constar que el
- En función a esa facultad fiscalizadora, corresponde precisar que de acuerdo a lo establecido por
- El litisconsorcio sea activo o pasivo, importa el interés de dos o más personas respecto
- En ese marco, de la revisión del proceso se evidencia que de fs
- De lo expuesto, se tiene que la demanda de fs
- Los Jueces y Tribunales de alzada deben tener presente que la integración a la litis
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ejerciendo
- Con responsabilidad por no ser excusable la omisión de los Tribunales de instancia, que se
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 1/2010