CONSIDERANDO II: Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación, previa revisión de los
CONSIDERANDO II: Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación, previa revisión de los antecedentes del proceso, se establece lo siguiente:
1.- El recurso no cumple a cabalidad la técnica procesal exigida por el art. 258 inc. 2) del Cód. Pdto. Civ., porque confunde entre sus fundamentos causales de nulidad, como son las presuntas irregularidades de la sentencia y el auto de vista y causales de casación como es la apreciación de las pruebas que cursan en obrados, concluyendo con un petitorio contradictorio, solicitando casar el auto de vista y "anular" obrados hasta el vicio más antiguo
- MINISTRO RELATOR: Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso conforme a derecho, la Juez Sexto de Trabajo y
- En grado de apelación interpuesto por Sonia Mónica Cortez Lima (fs
- El fallo mencionado motivó la interposición del recurso de casación en el fondo de fs
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II: Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación, previa revisión de los
- La primera falencia, no fue debida y oportunamente observada por la empresa demandada, pues si
- Respecto al error de trascripción del número de la sentencia inserta en el auto de
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia, con
- Se regula el honorario profesional de abogado en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Min. Esteban Miranda Terán
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.