CONSIDERANDO:Que, la empresa demandada representada por Walter Costas Badani y Julio Cesar Peñaranda, en su
CONSIDERANDO:Que, la empresa demandada representada por Walter Costas Badani y Julio Cesar Peñaranda, en su "Recurso de Casación" de 23 de agosto de 2006 (fs. 242 y vlta.), citando los arts. 190, 191, 192, 193, 194, 327, 50, 330, 354, 195 del Código de Procedimiento Civil y 15 de la Ley de Organización Judicial, pide al Supremo Tribunal casar el Auto de Vista recurrido
- Auto Supremo: Nº 115 Sucre: 4 de Abril de 2011
- Expediente: Nº 238 - 06 - S
- Partes: Sociedad Minera Illimani Ltda. c/ S.A. SOGEM N.V
- Distrito: La Paz
- Ministro Relator: Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- VISTOS:El recurso de casación interpuesto por S
- Deducida la apelación por la parte demandante, la Sala Civil Primera de la Corte Superior
- CONSIDERANDO:Que, la empresa demandada representada por Walter Costas Badani y Julio Cesar Peñaranda, en su
- CONSIDERANDO: Que, del análisis y cotejo del recurso de casación se llega a las siguientes
- En el contexto establecido precedentemente, los recursos de "casación en el fondo" y "casación en
- Así, corresponde señalar que cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- Consiguientemente, bajo estos parámetros, la forma de resolución también adopta una forma específica y diferenciada,
- Asimismo, en virtud de la naturaleza jurídica de las acciones extraordinarias señaladas, en el recurso
- Técnicamente no hay recurso de casación, cuando se plantea uno en el que no se
- En la especie, el recurrente omitió distinguir la casación en el fondo y la casación
- El Tribunal Supremo es de puro derecho como lo es la impugnación extraordinaria, de tal
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 1/2010