Señala que en el Auto Complementario de la Sentencia se lo absolvió por el delito
Señala que en el Auto Complementario de la Sentencia se lo absolvió por el delito de Robo y contradictoriamente se lo condenó por el delito de complicidad en Robo, sin tomar en cuenta que el art. 20 del Código Penal señala que son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. Que el art. 23 del mismo cuerpo legal señala que es cómplice el que dolosamente facilite o coopere a la ejecución del hecho antijurídico doloso, en tal forma que aún sin esa ayuda se habría cometido; y el que en virtud de promesas anteriores, preste asistencia o ayuda con posterioridad al hecho. Será sancionado con la pena prevista para el delito, atenuado
- CONSIDERANDO: Que Gustavo Ramiro Coronado Taborga, formula Revisión Extraordinaria de la Sentencia condenatoria emitida mediante
- Realizó una amplia argumentación de los antecedentes del proceso y alega que su persona fue
- Señala que en el Auto Complementario de la Sentencia se lo absolvió por el delito
- Alega que las referidas normas no fueron tomadas en cuenta a tiempo de dictarse Sentencia
- Que fue aprehendido supuestamente cuando se trasladaban accesorios robados sin que exista una denuncia de
- Señala que de ese modo se demuestra que el hecho no fue cometido y que
- Con tales argumentos, pide la Revisión de la Sentencia dictada mediante Resolución No
- Para cuyo efecto acompaña en calidad de prueba pre-constituida las signadas como antecedentes de fs
- CONSIDERANDO: Que la Revisión de Sentencia es un recurso extraordinario, por el que es posible
- Del análisis del memorial del Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia, interpuesto por Gustavo Ramiro
- Si bien el memorial de Revisión Extraordinaria de Sentencia realizó un extenso fundamento, que mas
- No es suficiente únicamente una amplia relación de antecedentes, sino que se debe demostrar uno
- En el caso de litis, los argumentos vertidos en el memorial de Revisión de Sentencia,
- Dicho de otro modo, para plantear la Revisión Extraordinaria de Sentencia es preciso señalar claramente
- En ese sentido la doctrina señala que la Revisión Extraordinaria de Sentencia por su naturaleza
- En el presente caso, se interpuso Recurso de Revisión de Sentencia ejecutoriada, sin precisar ni
- En consecuencia, quien pretende la revisión extraordinaria de una Sentencia condenatoria firme, debe inexcusablemente cumplir
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.-
