Auto Supremo AS/0319/2011

El Recurso de Casación mencionado, no cumple ni reúne el requisito de procedencia previsto por el art. 416 del Código de Procedimiento Penal; por cuanto, si bien es cierto que dicho Recurso fue presentado en el término de ley; no es menos evidente que, por una parte, el Auto de Vista invocado como precedente contradictorio, no corresponde a hechos fácticos afines al caso que ahora se examina referido a los delitos de Tráfico de Sustancias Controladas y Complicidad en el delito de Tráfico de Sustancias Controladas, puesto que el Auto de Vista citado emerge del delito de Desobediencia a Resoluciones de Hábeas Corpus y Amparo Constitucional, muy diferente al caso de autos; por otra parte, se advierte que el recurrente no realizó el ejercicio de contradicción que exige el procedimiento, puesto que no señaló de manera precisa y concreta la contradicción que existiría con relación al Auto de Vista que invocó y el precedente contradictorio; el recurrente no precisó las situaciones de hecho similar y el sentido jurídico no coincidente con relación al Auto de Vista recurrido, lo que determina, que este Supremo Tribunal está impedido de establecer sí existe ó no contradicción entre las referidas resoluciones, porque no puede subsanar omisiones existentes, además en autos no existe ninguna infracción al debido proceso