Contra la resolución de vista, los demandantes interponen recurso de casación en el fondo, alegando
Contra la resolución de vista, los demandantes interponen recurso de casación en el fondo, alegando:
Infracción de los artículos 7, 120 - I, 130 - 1) 334, 345 del Código de Procedimiento Civil, porque al momento de dictarse el auto definitivo de fojas 292 y vuelta, no se había procedido a la citación con la demanda a los codemandados Mario Guillermo Gabersick y Oscar Mario Gabersick Moretti, para que comparezcan y contesten el término de ley, tomando en cuenta que los exhortos suplicatorios no habían sido devueltos todavía; Señalan que el Juez A quo ha actuado sin competencia en el presente proceso por falta de citación a los codemandados; Manifiesta que de acuerdo al artículo 247 de la Ley de Organización Judicial, lo tribunales y jueces de alzada tiene la obligación de subsanar los vicios procedimentales y de pronunciarse resolviendo necesariamente el fondo de las causas recurridas que lleguen a su conocimiento; Acusa infracción al artículo 309 - I y II de la norma positiva, porque en ningún momento han abandonado el proceso instaurado, ya que por el contenido de los exhortos se ha demostrado que se ha interrumpido el plazo de seis meses exigido por ley
- Auto Supremo: Nº 253 Sucre: 19 de Agosto de 2011
- Expediente: Nº 13 - 07 - A
- Distrito: La Paz
- Ministro Relator: Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- VISTOS:El recurso de casación de fojas 388 a 295, interpuesto por Zoilo Edmundo Suárez Panique
- Contra la referida resolución los demandantes Zoilo Edmundo Suárez Panique y Dora Remedios Juárez de
- Contra la resolución de vista, los demandantes interponen recurso de casación en el fondo, alegando
- Finalizan su recurso, solicitando se conceda la apelación en el efecto suspensivo, previa contestación de
- CONSIDERANDO:Que, la abundante jurisprudencia sentada por este Tribunal estableció que el recurso de casación constituye
- En ese orden, la finalidad del recurso de casación en el fondo es la de
- Asimismo, corresponde señalar que cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- En virtud a esta diferenciación de la acción extraordinaria en análisis, la resolución que se
- CONSIDERANDO:En la especie, los recurrentes no han cumplido con la carga procesal impuesta por el
- El Tribunal Supremo es de puro derecho como lo es la impugnación extraordinaria, de tal
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 2/2011