Que, lo que correspondía es que al no ser posible la aplicación del art
Que, lo que correspondía es que al no ser posible la aplicación del art. 413 del Código de Procedimiento Penal respecto de reparar directamente los defectos absolutos denunciados se debió proceder a anular totalmente la Sentencia y ordenar la reposición del juicio por otro Tribunal
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo, los siguientes
- Que, el Tribunal de alzada al dictar el Auto de Vista recurrido declaró improcedente el
- Que, lo que correspondía es que al no ser posible la aplicación del art
- Del Precedente Contradictorio Invocado: En el Recurso de Casación se invocaron los siguientes precedentes contradictorios:
- De la solicitud: Solicitó que una vez admitido el Recurso se dicte Resolución conforme el
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- Plazo:La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para formular
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- B) De la contradicción del Precedente Contradictorio y el Auto de Vista recurrido:De lo previsto
- POR TANTO
- ?? ?? ?? ??