CONSIDERANDO I: Que, el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de Santa
Distrito: Santa Cruz
Magistrada Relatora: Dra. Ana Adela Quispe Cuba
__________________________________________________________________________
VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Olga Leticia Peña y Lillo Hernández de fojas 113 a 114, contra el Auto de Vista N° 290 de 27 de junio de 2007 de fojas 109 a 110, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario sobre ACCION REIVINDICATORIA Y ENTREGA DE INMUEBLE, seguido por Diego Hernando Sanabria Salmón contra la recurrente, la contestación de fojas 115 a 116, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I: Que, el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de Santa Cruz emitió la sentencia N° 164 en fecha 26 de octubre de 2006, de fojas 87 a 91, que declaró PROBADA la demanda principal e improbada las excepciones de falsedad y prescripción adquisitiva, así como también improbada la demanda reconvencional de usucapión decenal, en consecuencia conmina a la demandada Olga Leticia Peña y Lillo Hernández para que desocupe y entregue el bien inmueble objeto de la Litis, a favor de su propietario Diego Hernando Sanabria Salmón en el plazo de 20 días de ejecutoriada la presente resolución, bajo prevención de librarse mandamiento de desapoderamiento
- Proceso: Acción reivindicatoria y entrega de inmueble
- Partes: Diego Hernando Sanabria Salmón c/ Olga Leticia Peña y Lillo Hernández
- CONSIDERANDO I: Que, el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de Santa
- En contra de esta resolución Olga Leticia Peña y Lillo Hernández interpone recurso de apelación,
- Contra el Auto de Vista Olga Leticia Peña y Lillo Hernández, plantea recurso de casación
- Indica que, el auto de vista dictado por la Sala Civil Segunda ha infringido los
- Acusa que, el Tribunal Ad quem, no resuelve la demanda reconvencional sobre la prescripción adquisitiva
- Denuncia también infracción del artículo 404 -II) del Código de Procedimiento Civil y 1321 del
- Finalmente, pide al Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista recurrido y deliberando
- CONSIDERANDO II: Que, la jurisprudencia sentada por este Tribunal estableció de manera reiterada, que el
- Asimismo, corresponde señalar que cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- Que, conforme ha establecido este Tribunal, el fin inmediato del recurso de casación en el
- En ese contexto, cabe reiterar que los Tribunales de instancia, son libres en la apreciación
- Por otro lado, la recurrente también omitió precisar las causales de casación en el fondo,
- El Tribunal Supremo, es de puro derecho como lo es la impugnación extraordinaria, de tal
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, del Estado Plurinacional de
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ibro Tomas de Razón 325/2012