Denuncia también infracción del artículo 404 -II) del Código de Procedimiento Civil y 1321 del
Denuncia también infracción del artículo 404 -II) del Código de Procedimiento Civil y 1321 del Código Civil, pues no se le da valor a la confesión espontánea hecha por el demandante al indicar en su demanda que el inmueble cedió a su amigo en calidad de tolerado, sin mencionar el nombre de su amigo, lo que con lleva a una gran mentira, que es la reina de las pruebas de la nulidad de la escritura. Así también, se habría infringido los artículos 95, 96, 97, 129 y 1283 del Código Civil, por cuanto no le dan valor a los recibos firmados por los albañiles que han realizado las mejoras existentes en su propiedad. Tampoco se da valor probatorio a la literal presentada por contrario que reza a su favor de fojas 1 y 2, que acredita la transferencia del inmueble a favor del demandante recién en fecha 11 de septiembre de 2001, siendo esta fecha posterior a la toma de posesión sobre el inmueble de la demandada, infringiendo también los artículos 87, 88, 93, 110 y 138 del Código Civil, pues no se valoró su posesión ejercida desde mayo de 1994, por compra realizada al señor Walter Justiniano, siendo increíble que el demandante no haya reclamado durante tantos años su derecho propietario
- Proceso: Acción reivindicatoria y entrega de inmueble
- Partes: Diego Hernando Sanabria Salmón c/ Olga Leticia Peña y Lillo Hernández
- CONSIDERANDO I: Que, el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de Santa
- En contra de esta resolución Olga Leticia Peña y Lillo Hernández interpone recurso de apelación,
- Contra el Auto de Vista Olga Leticia Peña y Lillo Hernández, plantea recurso de casación
- Indica que, el auto de vista dictado por la Sala Civil Segunda ha infringido los
- Acusa que, el Tribunal Ad quem, no resuelve la demanda reconvencional sobre la prescripción adquisitiva
- Denuncia también infracción del artículo 404 -II) del Código de Procedimiento Civil y 1321 del
- Finalmente, pide al Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista recurrido y deliberando
- CONSIDERANDO II: Que, la jurisprudencia sentada por este Tribunal estableció de manera reiterada, que el
- Asimismo, corresponde señalar que cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- Que, conforme ha establecido este Tribunal, el fin inmediato del recurso de casación en el
- En ese contexto, cabe reiterar que los Tribunales de instancia, son libres en la apreciación
- Por otro lado, la recurrente también omitió precisar las causales de casación en el fondo,
- El Tribunal Supremo, es de puro derecho como lo es la impugnación extraordinaria, de tal
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, del Estado Plurinacional de
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ibro Tomas de Razón 325/2012