Cita como precedente el Auto Supremo Nro. 091 de 8 de marzo de 2002
b) Que el punto central de su recurso de Apelación Restringida, estuvo dirigido a que en ningún momento pudo ejercer plenamente su derecho a la defensa, toda vez que fue notificado con la Acusación Fiscal en el recinto penitenciario en el cual se encuentra recluido, de igual forma se notificó al Abogado Cecilio Huarachi Aguilar, quien manifestó "que sólo atendió al acusado en audiencia de control jurisdiccional dejando claro que el mismo debería contratar otro abogado para su defensa", por lo cuál nunca contó con abogado durante la fase preparatoria, habiendo designado al Abogado Orlando Zeballos Jurado, quien nunca coordinó con el acusado ahora recurrente más aún al encontrarse privado de su libertad, por lo cual no se presentaron pruebas de descargo, denuncia que es atendida por el Tribunal de Alzada de manera mínima y sin valorar puntualmente los aspectos señalados.
Cita como precedente el Auto Supremo Nro. 091 de 8 de marzo de 2002
Cita como precedente el Auto Supremo Nro. 091 de 8 de marzo de 2002
- PARTES PROCESALES: Ministerio Público, Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra Santos Avacay Vaca
- DELITO: violación de niño, niña o adolescente
- a) Que el Auto de Vista se estructuró por tres considerandos, el primero señaló las
- Cita como precedente el Auto Supremo Nro. 091 de 8 de marzo de 2002
- Procedimiento Penal, los cuáles son: 1) Que sea interpuesto contra los Autos de Vista dictados
- El art
- I
- II
- III
- Por Secretaría de Sala, remítase copias legalizadas de la Sentencia, el Auto de Vista y
- Regístrese y notifíquese
- ANTE MÍ. Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano.
