Acusó que con esta falta el a quo no cumplió con lo establecido en los
Acusó que con esta falta el a quo no cumplió con lo establecido en los artículos 3. d), 4 y 165 del Código Procesal del Trabajo y que dicho incumplimiento a las normas procesales que son de cumplimiento obligatorio, dejándole en absoluta indefensión, cuando el cumplimiento de dichos oficios coadyuvaría a que el a quo hubiere formado su convicción de acuerdo a la sana critica dictada por su conciencia y atendiendo a las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes, sobre la pretensión de la ahora demandante que afirma ser trabajadora de la empresa Global Visión
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso por pago de beneficios sociales, la Juez Primero de
- Interpuesto el recurso de apelación por la empresa demandada (fs
- Dicha Resolución motivó que la empresa demandada a través de su representante formule recurso de
- Acusó que con esta falta el a quo no cumplió con lo establecido en los
- Finalmente solicitó al Tribunal Supremo de Justicia anule hasta el vicio más antiguo a efecto
- CONSIDERANDO II: Que no obstante que el recurso planteado no cumple a cabalidad con los
- Ahora bien, efectivamente el proceso se desenvuelve en instancias o etapas, de modo que los
- En el marco de lo precedentemente expuesto, es necesario mencionar que la supuesta inobservancia de
- En consecuencia, por los fundamentos expuestos corresponde resolver el recurso conforme a la previsión de
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Se regula honorario profesional de Abogado, en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- ?? ?? ?? ??