Así también, por cuanto define la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en el
Así también, por cuanto define la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en el fondo, debe fundarse en errores in judicando en que hubieran incurrido los Tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, demostrando la violación de leyes sustantivas en la decisión de la causa, debiendo estar debidamente identificadas y justificadas las causales señaladas en el artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, mientras que el recurso de casación en la forma, se funda en errores in procedendo, referidos a la infracción de normas adjetivas incumplidas o mal aplicadas en la tramitación del proceso, enumeradas igualmente para cada caso en concreto en el artículo 254 de la citada norma, lo que no ocurre en el caso de análisis
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación interpuesta por Wenceslao Gutiérrez López (fs
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo, anule obrados hasta la demanda por existir el error
- CONSIDERANDO II: Que conforme ha establecido la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, el
- Así también, por cuanto define la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en el
- En el caso concreto, el recurso planteado a fs
- Por otra parte no toma en cuenta la parte recurrente que, como establece el artículo
- Por ello, y en ese marco legal, lo expuesto en el recurso resulta insuficiente y
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ?? ?? ?? ??