Por otra parte no toma en cuenta la parte recurrente que, como establece el artículo
Por otra parte no toma en cuenta la parte recurrente que, como establece el artículo 258. 2) del Código de Procedimiento Civil, en el recurso de casación deben señalarse la ley o leyes vulneradas o aplicadas falsa o erróneamente, especificando en qué consiste la violación, falsedad o error, apreciaciones que deberán hacerse precisamente en el recurso y sin embargo a ello, en el presente caso el recurrente omite establecer en su recurso la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente, así como especificar en qué consiste dicha vulneración, falsedad o error
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación interpuesta por Wenceslao Gutiérrez López (fs
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo, anule obrados hasta la demanda por existir el error
- CONSIDERANDO II: Que conforme ha establecido la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, el
- Así también, por cuanto define la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en el
- En el caso concreto, el recurso planteado a fs
- Por otra parte no toma en cuenta la parte recurrente que, como establece el artículo
- Por ello, y en ese marco legal, lo expuesto en el recurso resulta insuficiente y
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ?? ?? ?? ??