Que siendo esos los antecedentes, la recurrente formuló recurso de casación contra el Auto de
Que siendo esos los antecedentes, la recurrente formuló recurso de casación contra el Auto de Vista referido alegando que el criterio adoptado por los Vocales se encuentra fuera de todo contexto legal, toda vez que contradice la amplia jurisprudencia y la Constitución Política del Estado, puesto que el Auto de Vista no resolvió los puntos de apelación restringida, por el contrario de forma ultrapetita se va mas allá y establece que la vía penal es de ultima ratio, cual si fuese una apelación a un incidente de prejudicialidad, violando así el debido proceso
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Paola Andrea Peinado Montalvo (fs
- Concluido el juicio oral, público y contradictorio el Juez de Sentencia único de Cobija del
- La querellante Paola Andrea Peinado Montalvo interpuso recurso de apelación restringida (fs
- Que siendo esos los antecedentes, la recurrente formuló recurso de casación contra el Auto de
- Concluyó pidiendo se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado en mérito a la
- CONSIDERANDO: Que para la admisibilidad del recurso de casación, se debe cumplir las condiciones formales
- En ese sentido analizado los argumentos expuestos por el recurrente se llega a establecer las
- POR TANTO: La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Regístrese y notifíquese
- NTE MÍ. Dra. Sandra Magaly Mendivil Bejarano