Que por lo expuesto anteriormente y efectuado el análisis respectivo, se concluye que no existe
Que por lo expuesto anteriormente y efectuado el análisis respectivo, se concluye que no existe contradicción entre el Auto de Vista impugnado con los precedentes invocados en los términos exigidos por el art. 416 y la segunda parte del art. 419 de la Ley Nro. 1970
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Feliciano Escalera Meneces y Clemente Meneces Pinto (fs
- Concluido el juicio oral, público y contradictorio el Juez de Partido Mixto Liquidador y de
- Los procesados Clemente Meneces Pinto, Feliciano Escalera Meneces, Clemente Gonzáles Huanca y Miriam Roxana Sánchez
- Que los fundamentos de la apelación restringida, radican en que existe en la Sentencia, la
- CONSIDERANDO: Conforme se tiene del Auto Admisorio Nro
- Antes de ingresar al fondo, es preciso expresar que el recurso de casación cumple una
- Respecto a la denuncia referente a que el Auto de Vista carece de fundamentación en
- En lo que corresponde al Auto Supremo Nro
- Que por lo expuesto anteriormente y efectuado el análisis respectivo, se concluye que no existe
- POR TANTO: La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ANTE MÍ. Dra. Sandra Magaly Mendivil Bejarano