Auto Supremo AS/0158/2012

Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 119-121, interpuesto por Juan Carlos Roca Bruno, Gerente Administrativo de la Corporación Educativa Boliviano Canadiense SRL, acusando falta de motivación y fundamentación legal del Auto de Vista por no cumplir con lo dispuesto en el artículo 192. 2) del Código de Procedimiento Civil, porque al haber hecho la a quo una errónea valoración de las pruebas aportadas sin tomar en cuenta las de fs. 33-34 y 51-52. El Auto debió ser motivado, empero, evitó mencionar las normas y la pertinencia de su aplicación para fundamentar la confirmación en parte de la Sentencia y del Auto complementario.
Asimismo, señaló que la falta de motivación se observa también en primera instancia, porque no se tomó en cuenta los sueldos cancelados a fs. 1-12, la prueba documental de fs. 33-34, la declaración testifical de fs. 51-52, ni la prueba de última obtención aportada a fs. 92-104, ampliando la a quo la Sentencia en mérito a una solicitud extemporánea de la parte demandante, vulnerando el artículo 196. 1). 2) del Código de Procedimiento Civil y violentando los derechos constitucionales del debido proceso y de la seguridad jurídica de sus poderconferentes