3
3. Acusa que el Auto de Vista impugnado, no consideró que en recurso de apelación restringida interpuesto, no solo alegó como agravios los defectos de la Sentencia establecidas en el art. 370 inc. 6) del Código de Procedimiento Penal, sino también los previstos en los incs. 5) y 8) del articulo citado referente a la no existencia de fundamentación de la sentencia o que esta sea insuficiente o contradictoria y que exista contradicción en su parte dispositiva o entre esta y la parte considerativa. De igual forma en el otrosí primero, pone a conocimiento que el Auto de Vista 146/2012 de 4 de mayo de 2012 fue dictado con pérdida de competencia, al haber excedido los veinte días dispuestos en el art. 411 del Código de Procedimiento Penal
- PARTES PROCESALES: Sergio Daniel López Galdames en representación de la Empresa Kimberly S
- DELITO: cheque en descubierto
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Patricia del Carmen Ramírez López (fs
- Resolución contra la cual ambas partes formularon apelación restringida (fs
- 2
- 3
- CONSIDERANDO:Que para la admisibilidad del recurso de casación, resulta menester observar y cumplir con los
- El art
- POR TANTO: La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Por Secretaría de Sala, remítase copias legalizadas de la Sentencia, el Auto de Vista y
- Regístrese y notifíquese
- ANTE MÍ. Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano
- ?? ?? ?? ??