Auto Supremo AS/0191/2012

Dicha resolución de segunda instancia, motivó que el demandado Félix Huayta Challco, mediante memorial cursante de fojas 190 a 190 vuelta, interponga recurso de casación al amparo de los artículos 250, 253 numeral 1) y 257 del Código de Procedimiento Civil, bajo los siguientes argumentos:

El recurrente manifiestó que el auto de vista únicamente realizó una referencia entre nulidad y anulabilidad, sus causas y efectos; asimismo olvidó por completo analizar el recurso de alzada en el efecto diferido, concedido por el inferior a fojas 36 vuelta; además denuncia transgresión del artículo 24 inciso 1) de la Ley 1760.

Finalizó su recurso, señalando, que las normas procesales son de orden público y de necesario cumplimiento, como es el artículo referido anteriormente; solicitando en definitiva la concesión del recurso de casación ante la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, el cual dictará auto supremo, casando el auto de vista.

CONSIDERANDO: Que, a través de su abundante jurisprudencia, este Tribunal Supremo ha dejado establecido que el recurso de casación constituye una demanda nueva de puro derecho, que es concedida para invalidar una sentencia o auto definitivo en los casos expresamente señalados por ley, pudiendo plantearse en el fondo, en la forma o en ambos a la vez, conforme establece el artículo 250 del Código de Procedimiento Civil