CONSIDERANDO: que, los demandados José Marcelo y Elvira Zegarra Maquera, en su recurso de casación
CONSIDERANDO: que, los demandados José Marcelo y Elvira Zegarra Maquera, en su recurso de casación de 29 de septiembre de 2008 (fojas 198 a 199), citando el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, acusa que el demandante no canceló monto alguno como prestación recíproca desde el 8 de noviembre de 2005 hasta la demanda de 20 de abril de 2006, no encontrándose habilitado para demandar la resolución del contrato, contraviniendo el artículo 568 del Código Civil; no se apreciaron las documentales de fojas 164 a 165 producidas de acuerdo a procedimiento, documentos legalizados y recepcionados con juramento de prueba de reciente obtención; en la carta notariada de fojas 6 no existe su firma de recepción y la misma fue enviada cuando el demandante ya no cancelaba los alquileres, utilizando el bien hasta el 2007; según el contrato de fojas 4, el demandante conocía el estado del bien que se le entregaba, habiendo demostrado el daño con la prueba de fojas 164 a 165 donde se señala que el demandante continuó usufructuando el bien
- CONSIDERANDO: que, el Juez Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad
- Deducida la apelación por los demandados, la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior del
- CONSIDERANDO: que, los demandados José Marcelo y Elvira Zegarra Maquera, en su recurso de casación
- CONSIDERANDO: que, del análisis y cotejo del recurso de casación se llega a las siguientes
- En el contexto establecido precedentemente, los recursos de “casación en el fondo” y “casación en
- Así, corresponde señalar que cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- Consiguientemente, bajo estos parámetros, la forma de resolución también adopta una forma específica y diferenciada,
- Asimismo, en virtud de la naturaleza jurídica de las acciones extraordinarias señaladas, en el recurso
- Técnicamente no hay recurso de casación, cuando se plantea uno en el que no se
- En la especie, los recurrentes omitieron distinguir la casación en el fondo y la casación
- El Tribunal Supremo es de puro derecho como lo es la impugnación extraordinaria, de tal
- POR TANTO: la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bolivianos 500, que mandará hacer efectivo
- Se salvan los derechos de los demandados, para ejecución de fallos ó para la vía
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 586/2013