Por memorial presentado el 18 de noviembre de 2013, cursante de fs
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 318/2013-RA Sucre, 06 de diciembre de 2013
Expediente: Cochabamba 58/2013
Partes: José Antonio Aviles Lahera c/ Melicia Bárbara Gonzales Onofre y otra
Delitos: Perturbación de Posesión
RESULTANDO
Por memorial presentado el 18 de noviembre de 2013, cursante de fs. 315 a 317 vta., Melicia Bárbara Gonzales Onofre y Cristina Gonzales Onofre, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 18 de octubre de 2013 de fs. 296 a 304 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por José Antonio Avilés La Hera contra las recurrentes, por el delito de Perturbación de Posesión, previsto y sancionado por el art. 353 del Código Penal (CP)
Auto Supremo Nº 318/2013-RA Sucre, 06 de diciembre de 2013
Expediente: Cochabamba 58/2013
Partes: José Antonio Aviles Lahera c/ Melicia Bárbara Gonzales Onofre y otra
Delitos: Perturbación de Posesión
RESULTANDO
Por memorial presentado el 18 de noviembre de 2013, cursante de fs. 315 a 317 vta., Melicia Bárbara Gonzales Onofre y Cristina Gonzales Onofre, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 18 de octubre de 2013 de fs. 296 a 304 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por José Antonio Avilés La Hera contra las recurrentes, por el delito de Perturbación de Posesión, previsto y sancionado por el art. 353 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 18 de noviembre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)La citada Sentencia fue recurrida en apelación restringida por las imputadas (fs
- c)Notificadas las recurrentes con el Auto de Vista impugnado, el 11 de noviembre de 2013
- Del memorial de casación que cursa de fs
- Con esta referencia, explican que en juicio oral interpusieron reserva de apelación incidental al rechazo
- Señalan que las Sentencias Constitucionales (SSCC) 0751/2004 de 14 de mayo, 0302/2006 de 29 de
- Sostienen que se vulneraron sus derechos y garantías, porque no fueron notificadas de manera personal
- Finalmente solicitan se declare fundado el recurso y se siente doctrina legal aplicable anulando obrados
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- A los efectos de resolver sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto
- En ese entendido, en art
- Al respecto, el Auto Supremo 078/2012-RA de 23 de abril, pronunciado por este Tribunal, precisó
- En ese contexto, de acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecida en
- Por otra parte, cabe destacar que el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA