Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0707/2013
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0707/2013

    Fecha: 05-Dic-2013

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Con base a la Acusación Fiscal, previa la sustanciación del juicio oral, el Tribunal Quinto
    • 2.- Referente a costas se fijaran en ejecución de Sentencia
    • 3.- Se le impuso 250 días multa a razón de Bs. 1.- por cada día
    • 4
    • Que, ante esta Sentencia, Yonny Gonzales Hilarión de fs
    • Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Yonny Gonzales Hilarión, mediante memorial
    • Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo, los
    • Haciendo una relación de los hechos señaló que en el Tribunal de Alzada no se
    • Haciendo referencia a las pruebas presentadas por el Ministerio Público (Prueba Nº 5, Prueba Nº
    • Existieron suspensiones indebidas en el Juicio Oral que afecto al principio de continuidad que desnaturalizaron
    • No se estableció la posesión dolosa de las sustancias controladas, en ningún momento lo encontraron
    • Se vulneró el art
    • Refirió que el Tribunal de Apelación emitió una resolución totalmente contradictoria a los precedentes contradictorios
    • Invocó como precedentes contradictorios, los siguientes
    • Auto Supremo Nº 444 de 15 de octubre de 2005, del cual transcribió su doctrina
    • Auto Supremo Nº 369 de 5 de abril de 2007, del cual transcribió su doctrina
    • Existió violación por falta de aplicación del precedente contradictorio, toda vez que en su Recurso
    • El Auto de Vista impugnado es gravoso a sus intereses por haberse demostrado que la
    • De la solicitud
    • Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
    • De ahí según prevé el art
    • La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
    • De la forma
    • En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
    • El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
    • Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
    • A) De la invocación en el Recurso de Apelación Restringida
    • Con relación a
    • De lo que se establece que el Recurso de Casación planteado no cumple con las
    • Se debe tener en cuenta que el recurso de casación, además de su función propia
    • Respecto de la mención de que el Tribunal de Alzada incurrió en defectos absolutos, como
    • Por lo señalado anteriormente, el Recurso de Casación resulta inadmisible, toda vez que el recurrente,
    • POR TANTO
    • Magistrado Relator: Dr. William E. Alave Laura

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca