Revisado los memoriales de Apelación Restringida y que fue contrastado con el Recurso de Casación
Revisado los memoriales de Apelación Restringida y que fue contrastado con el Recurso de Casación se observa que el recurrente incumple con los requisitos formales para la admisibilidad, pues, no presentó precedente contradictorio alguno que permita a este Tribunal establecer la posible contradicción en la que hubiese incurrido el Tribunal de Alzada al momento del emitir el Auto de Vista motivo del recurso, consiguientemente al ser la normativa penal de carácter público su acatamiento es obligatorio y ante el incumplimiento de los requisito formales para la invocación de un Recurso de Casación el mismo deviene en inadmisible
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia, Rene Mamani Choque de fs
- Que, del desarrollo de antecedentes que hacen al presente caso y del Auto de Vista
- Violación del art
- Del Precedente Contradictorio Invocado: Conforme lo previsto por el art
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- Revisado los memoriales de Apelación Restringida y que fue contrastado con el Recurso de Casación
- Por lo señalado supra, el Recurso de Casación planteado resulta Inadmisible, toda vez que el
- POR TANTO
- Magistrado Relator: Dr. William E. Alave Laura