Auto Supremo AS/0079/2013-RA

Agrega que, la prueba de cargo presentada acredita su derecho propietario sobre el lote de terreno materia del despojo, que se encuentra debidamente inscrito con el registro correspondiente, con un antecedente que se remonta a veintidós años atrás, cuyos impuestos canceló desde el momento de la adquisición del referido inmueble; así también, señala que acompañó fotografías de las construcciones que realizó, pruebas que no fueron consideradas por el Juez de la causa según señala, contrario a ello, afirma que los imputados, no presentaron ningún documento que acredite su derecho propietario; con dichos argumentos, señala que su apelación restringida, fue ignorada con manifiesta infracción del art. 370 incs. 1), 2), 5), 6) y 10) del Código de Procedimiento Penal (CPP), y con defectuosa valoración señalada por el art. 365 del mismo procedimiento, al no haberse aplicado la Ley Sustantiva contenida en los arts. 351, 353 y 357 "del mismo C. de procedimiento Penal" (sic).
III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del CPP