Del examen del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
Notificado el recurrente el 19 de marzo de 2013 (fs. 429), interpuso el recurso de casación que es motivo de autos, el 22 del mismo mes y año
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del examen del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
El recurrente, emprende su alegación manifestando que al momento de interponer su recurso de apelación restringida demostró fehacientemente que la Sentencia dictada en su contra fue parcializada, en razón de que esa Resolución se sustentó esencialmente en las contradictorias declaraciones de los testigos de cargo y no así en las atestaciones de descargo, siendo la resulta de aquel hecho, una forzada adecuación a un tipo penal inexistente. Concluye, en este motivo que lo anterior fuese un "...defecto de procedimiento aplicable por el principio de obligatoriedad..." (sic)
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del examen del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
El recurrente, emprende su alegación manifestando que al momento de interponer su recurso de apelación restringida demostró fehacientemente que la Sentencia dictada en su contra fue parcializada, en razón de que esa Resolución se sustentó esencialmente en las contradictorias declaraciones de los testigos de cargo y no así en las atestaciones de descargo, siendo la resulta de aquel hecho, una forzada adecuación a un tipo penal inexistente. Concluye, en este motivo que lo anterior fuese un "...defecto de procedimiento aplicable por el principio de obligatoriedad..." (sic)
- Por memorial presentado el 22 de marzo de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- En cuanto al coimputado Félix Mamani Chávez, se declaró su absolución en virtud a que
- Contra la mencionada Sentencia, Mario Tonconi, interpuso apelación restringida (fs
- Del examen del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Retrotrayendo argumentos que planteó en apelación restringida, el recurrente manifiesta que la Sentencia incurriría en
- Aduce, que el errado razonamiento de la Jueza de Sentencia fue avalado por el Tribunal
- Alega que el Tribunal de alzada rechazó ipso facto la no aplicación de los arts
- En último término manifiesta que el Tribunal de alzada desechó "
- El art
- diverso alcance; pues debe tenerse presente, que en el actual régimen de recursos establecido por
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Atendiendo al primer requisito se observa que el recurrente, cumplió el requisito referido al plazo
- El incumplimiento de este requisito queda objetivamente evidenciado en la simple lectura del texto del
- En consecuencia, la forma inadecuada de formular el recurso por parte del recurrente, impide a
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA