Por memorial presentado el 22 de marzo de 2013, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO 104/2013-RA
Sucre, 17 de abril de 2013
Expediente : La Paz 15/2013
Parte acusadora : Francisca Condori Huayhua
Parte imputada : Mario Tonconi y Félix Mamani Chávez
Delito : Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de marzo de 2013, cursante de fs. 433 a 434, Mario Tonconi, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 35/2013 de 21 de febrero de fs. 424 a 428, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del proceso penal seguido por Francisca Condori Huayhua contra el recurrente y Félix Mamani Chávez por el delito de Despojo previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO 104/2013-RA
Sucre, 17 de abril de 2013
Expediente : La Paz 15/2013
Parte acusadora : Francisca Condori Huayhua
Parte imputada : Mario Tonconi y Félix Mamani Chávez
Delito : Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de marzo de 2013, cursante de fs. 433 a 434, Mario Tonconi, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 35/2013 de 21 de febrero de fs. 424 a 428, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del proceso penal seguido por Francisca Condori Huayhua contra el recurrente y Félix Mamani Chávez por el delito de Despojo previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 22 de marzo de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- En cuanto al coimputado Félix Mamani Chávez, se declaró su absolución en virtud a que
- Contra la mencionada Sentencia, Mario Tonconi, interpuso apelación restringida (fs
- Del examen del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Retrotrayendo argumentos que planteó en apelación restringida, el recurrente manifiesta que la Sentencia incurriría en
- Aduce, que el errado razonamiento de la Jueza de Sentencia fue avalado por el Tribunal
- Alega que el Tribunal de alzada rechazó ipso facto la no aplicación de los arts
- En último término manifiesta que el Tribunal de alzada desechó "
- El art
- diverso alcance; pues debe tenerse presente, que en el actual régimen de recursos establecido por
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Atendiendo al primer requisito se observa que el recurrente, cumplió el requisito referido al plazo
- El incumplimiento de este requisito queda objetivamente evidenciado en la simple lectura del texto del
- En consecuencia, la forma inadecuada de formular el recurso por parte del recurrente, impide a
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA