Auto Supremo AS/0181/2013

Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs. 130-131, interpuesto por el Seguro Social Universitario a través de su representante Dr. Rolando Camacho Peña, acusando:
Que no existió relación obrero patronal con el actor, porque no se establecieron las características esenciales que hacen a una relación laboral conforme establece el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 23570 de 26 de julio de 1993; hecho que demostró con las pruebas de descargo cursante a fs. 14-26 y 34-85, además de la confesión provocada absuelta en rebeldía de fs. 101, las que no fueron valoradas conforme establece el artículo 202. a) del Código Procesal del Trabajo, que al ser un vínculo de carácter civil, lo que se estableció con el actor, no son aplicables los artículos 4 y 5 del Decreto Supremo Nº 28699, en ese análisis refirió que el Seguro Universitario es una institución descentralizada dependiente del Ministerio de Salud y Deportes conforme dispone el artículo 86. I del Decreto Supremo Nº 28631, el Reglamento de la Ley de Organización del Poder Ejecutivo (LOPE) Nº 3351, razón por la que no es aplicable el artículo único de la Ley 22 de 26 de octubre de 1949, en ese marco haciendo una transcripción textual de la Sentencia Constitucional 165/2005-R de 28 de febrero de 2005, refirió que existe una línea jurisprudencial que se aplicó a casos similares estableciendo la inexistencia la relación obrero-patronal