Auto Supremo AS/0141/2013-RA

Por otra parte, el recurrente denuncia la vulneración al debido proceso por no haberse concluido la investigación respecto a la propiedad del bien inmueble, donde se encontró el combustible, emitiéndose una Sentencia incompleta al no aplicarse en su integridad las sanciones establecidas por el art. 226 bis del CP, concurriendo defectos absolutos conforme señala el art. 169 inc. 3) del CPP; siendo sin embargo confirmada la Resolución de procedimiento abreviado por el Tribunal de apelación; al respecto, si bien este Tribunal ha establecido, presupuestos de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permitirían abrir excepcionalmente la competencia de este Tribunal; ello es posible a condición del cumplimiento de ciertos presupuestos; es decir, no basta que el recurrente se limite a formular una simple denuncia de vulneración de derechos y garantías sin la debida fundamentación, como ocurre en el presente caso; por el contrario, tiene el deber no sólo de proveer los antecedentes de hecho, sino de detallar con precisión la restricción o disminución del derecho o garantía que se considera vulnerado, precisando el mismo, explicar el resultado dañoso del defecto denunciado, como las consecuencias procesales cuya relevancia tenga connotaciones de orden constitucional; obligaciones que han sido incumplidas por el recurrente, determinando la imposibilidad de admitir el presente recurso en uso del presupuesto de flexibilización referido, como pretende el recurrente