Auto Supremo AS/0142/2013-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del examen del recurso de casación, se extrae lo siguiente:
La recurrente manifiesta que, en el Auto de Vista impugnado, se advierte que el Ad quem, incurrió en inobservancia del art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP), que constituye defecto absoluto de Sentencia previsto por el art. 169 inc. 3) del CPP; para ello, señala que la motivación de los fundamentos de la aludida Resolución, concretamente del considerando II (fundamentos jurídicos de la Resolución del Tribunal de alzada) simple y llanamente se limitan a efectuar una transcripción inextensa de numerosos Autos Supremos, olvidando que la obligación del Tribunal de alzada, era pronunciarse con relación a los aspectos cuestionados en la apelación restringida, más aún cuando los fundamentos de su recurso fueron claros con referencia a la infracción del art. 370 inc. 6) del CPP y la cita de Autos Supremos. Finaliza, señalando que el Auto de Vista impugnado al omitir cumplir con el art. 124 del CPP, incurrió en defecto absoluto, conforme el "Auto Supremo 431 de 15 de octubre de 2015" (sic)