Agrega que, el Tribunal de alzada hizo referencia al Auto Supremo 338 de 5 de
Agrega que, el Tribunal de alzada hizo referencia al Auto Supremo 338 de 5 de abril de 2007 (transcribe el mismo), y a continuación, la ahora recurrente señala que: "...contradictoriamente no dan cumplimiento al Auto Supremo transcrito y solo transcriben lo que a sus probidades les interesa pero no consideran en su integridad el mismo ni cuál fue el hecho generador que dio lugar al delito de despojo...", que según señala se originó en un juicio civil del que emergió el mandamiento de desapoderamiento, y que en el caso presente no ocurrió lo mismo
- Por memorial presentado el 24 de abril de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Bajo el sub título de: "La Sentencia se basa en hechos inexistentes y en la
- Agrega que, el Tribunal de alzada hizo referencia al Auto Supremo 338 de 5 de
- Con dichos fundamentos y citando normativa que señala que los derechos reales sólo surten efectos
- Americana sobre Derechos Humanos y 14
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Así, de la revisión del recurso y los motivos que contiene, se tiene lo siguiente
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA