Por memorial presentado el 24 de abril de 2013, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 163/2013-RA
Sucre, 12 de junio de 2013
Expediente : Santa Cruz 18/2013
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : Fernando Campos Delgado y Omer Martínez Nolvani
Delito : Suministro de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de abril de 2013, cursante de fs. 447 a 451, Omer Martínez Nolvani, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 70 de 5 de marzo del mismo año de fs. 438 a 442, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente y Fernando Campos Delgado por la comisión del delito de Suministro de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 51 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 163/2013-RA
Sucre, 12 de junio de 2013
Expediente : Santa Cruz 18/2013
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : Fernando Campos Delgado y Omer Martínez Nolvani
Delito : Suministro de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de abril de 2013, cursante de fs. 447 a 451, Omer Martínez Nolvani, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 70 de 5 de marzo del mismo año de fs. 438 a 442, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente y Fernando Campos Delgado por la comisión del delito de Suministro de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 51 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memorial presentado el 24 de abril de 2013, cursante de fs
- Del memorial que cursa de fs. 447 a 451, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se constata que el recurrente cumplió con el requisito relativo
- En cuanto a los demás requisitos, se evidencia del contenido del memorial de recurso, que
- En consecuencia, esta omisión que no puede ser suplida de oficio, determina la inadmisibilidad del
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA