Auto Supremo AS/0194/2013-RA
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0194/2013-RA

Fecha: 24-Jul-2013

Que del acta de juicio, se tiene que el Tribunal, de oficio señaló los puntos



Reclama también, en base a este hecho, que el Ministerio Público ofreció al médico forense en un papel dicotómico, y el Tribunal, en infracción del art. 342 del CPP, admitió esta incongruencia, produciendo prueba de oficio, ya que atribuyó al médico forense el papel de testigo especializado y de perito, no habiéndose limitado en la acusación, cuál era el papel del perito en el proceso y sobre qué puntos iba a versar su pericia.


Que del acta de juicio, se tiene que el Tribunal, de oficio señaló los puntos de pericia, por lo que la función del médico forense fue como perito, y aunque el Tribunal de alzada señale que se puede cumplir ambas funciones al mismo tiempo, normativamente es claro que esto no es posible porque resulta ilógico. Enfatiza que tampoco se cumplieron con los requisitos para la realización de la pericia, pues primero se hizo el estudio pericial y luego se efectuó el nombramiento de perito