Por memorial cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 227/2013-RA
Sucre, 10 de septiembre de 2013
Expediente : Cochabamba 40/2013
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : Alex Herrera Cadima
Delito : Violación agravada
RESULTANDO
Por memorial cursante de fs. 210 a 215, Alex Herrera Cadima, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 60/2009 de 8 de junio, de fs. 184 a 185 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por el delito de Violación agravada, previsto y sancionado por el art. 308 en relación con el art. 310 inc. 5), ambos del Código Penal (CP)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 227/2013-RA
Sucre, 10 de septiembre de 2013
Expediente : Cochabamba 40/2013
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : Alex Herrera Cadima
Delito : Violación agravada
RESULTANDO
Por memorial cursante de fs. 210 a 215, Alex Herrera Cadima, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 60/2009 de 8 de junio, de fs. 184 a 185 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por el delito de Violación agravada, previsto y sancionado por el art. 308 en relación con el art. 310 inc. 5), ambos del Código Penal (CP)
- Por memorial cursante de fs
- De la atenta revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Tampoco se hizo alusión al requerimiento conclusivo emitido por la Fiscalía a su favor, lo
- Refiere también, que la otra base de su apelación fue respecto a las apelaciones incidentales
- Señala finalmente en este reclamo, que se demostró claramente retardación de justicia por motivos nunca
- Reclama también, que no se hizo trabajo alguno respecto a valoración probatoria de cada prueba,
- Finalmente, en acápite separado, señala que en su recurso de apelación hizo mención a precedentes
- Con esos argumentos, solicita la remisión de antecedentes para que se dicte resolución “casando” el
- El art
- Dicho esto, también conviene recordar que el art
- iii) Y por último, como única prueba admisible,
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- Siendo así que de la minuciosa revisión de su recurso de casación, se extraen cuatro
- Asimismo, si bien respecto al Auto Supremo 369 de 5 de abril de 2007, hace
- Las omisiones advertidas, no pueden ser suplidas de oficio, ni con el mero argumento de
- Se deja constancia que, si bien la recurrente cita como precedentes, también Sentencias Constitucionales, como
- En consecuencia, los extremos expuestos demuestran el incumplimiento de los requisitos formales para la admisibilidad
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA