En el segundo motivo por el que denuncia la afectación al Juez natural, el recurrente
En el segundo motivo por el que denuncia la afectación al Juez natural, el recurrente omitió invocar el o los precedentes contradictorios, incumpliendo así lo dispuesto por el art. 416 del CPP, falencia que obstaculiza que se pueda ingresar a analizar y resolver la temática planteada por la imposibilidad de cumplir con la labor encomendada por el art. 419 del adjetivo citado
- El memorial presentado por Sergio Alonso Campero Marín, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Cita como precedente contradictorio el Auto Supremo 085/2012-RA de 4 de mayo, y los Autos
- El art
- En este contexto, el art
- El precepto legal contenido en el citado art
- Precisados como están los requisitos de admisibilidad que deben observarse a tiempo de interponer el
- En cuanto a los Autos Supremos 101 y 102, ambos de abril de 2005, el
- En el segundo motivo por el que denuncia la afectación al Juez natural, el recurrente
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA