Partes :
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 458/2013
Fecha: Sucre, 25 de septiembre de 2013
Expediente: 55/10
Distrito: Cochabamba
Partes : Ministerio Público C/ Juan García Veizaga
SALA PENAL LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 458/2013
Fecha: Sucre, 25 de septiembre de 2013
Expediente: 55/10
Distrito: Cochabamba
Partes : Ministerio Público C/ Juan García Veizaga
- Partes :
- Agravante (art. 308 bis., del Código Penal)
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia Juan García Veizaga, de fs
- Que, del estudio del Recurso de Casación respecto de sus fundamentos se establece como motivos
- Que, el Tribunal de Sentencia de forma ilegal lo condenó a la pena de 20
- Que, en juicio no se demostró que su persona haya sido el autor de la
- Falta de existencia de los elementos constitutivos del tipo penal de violación ya que no
- Reitera la falta de fundamentación por no contarse en la resolución de los jueces inferiores
- Vulneración de los arts
- Del Precedente Contradictorio Invocado: Pese a lo señalado en el otrosí segundo del Recurso de
- De la solicitud: Conforme a sus fundamentos esgrimidos formula recurso de casación contra el Auto
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: Por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- De la invocación en el Recurso de Apelación Restringida: Conforme lo previsto por el art
- Asimismo, respecto de la posible existencia de defectos absolutos, se debe dejar constancia que no
- Por lo señalado supra, el Recurso de Casación resulta inadmisible, toda vez que el recurrente,
- POR TANTO
- Magistrado Relator: Dr. William E. Alave Laura