Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0539/2014

Fecha: 13-Oct-2014

De la solicitud

III.- Se señaló la aplicación de los arts. 342, con relación al 362 del Código de Procedimiento Penal y la aplicación del principio del IURA NOVIT CURIA.
De la solicitud:
Solicitó, se Admita su recurso de casación y se devuelvan obrados a la Sala Penal que dictó el Auto de Vista para que pronuncie una nueva resolución

Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fuera interpuesto en Autos,
Que, ante esta Sentencia, Encarna Andia Vallejos de fs
Que, del estudio del Recurso de Casación, se establecen como motivos del mismo, los
II
De la solicitud
No invocó precedente contradictorio alguno
Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
De ahí según prevé el art
La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
De la forma
En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
A) De la invocación en el Recurso de Apelación Restringida
B) De la contradicción del Precedente Contradictorio y el Auto de Vista recurrido
De lo observado en el recurso no se invocó ni un solo precedente contradictorio, el
Por tanto el recurso planteado no cumple con las exigencias establecidas por el legislador, toda
Si su pretensión fue asimilar su petitorio a defectos absolutos y/o aspectos a ameritan la
El recurso de casación, además de su función propia nomofiláctica y unificadora de doctrina, cumple
Finalmente, de la verificación de antecedentes que hacen al legajo procesal se concluye la falta
POR TANTO
El Magistrado Dr. Iván Lima Magne, fue de voto disidente
Magistrada Relatora: Dra. María Lourdes Bustamante Ramirez.